Hehe onkohan Sauli ite maksanu noi anti-halonen sivut?

Heh. Tuollaista sen vaalimainonnan pitää olla. Kohta voisi mennä antamaan ennakkoäänen Saulille.

noniin.. kyllä saa taas hävetä asuvansa valtiossa missä on ½ kansasta kommunistejä.

Jaa mitäkö vikaa.. oisko just ettei se toimi.

Esim. Kiina toimii nykyään täysin kapitalismin varassa vaikka valtiota johtaa kommarit kuten suomessakin.. voitas vaihtaa nimi pikku-kiinaksi.

Joo kyl se näin on.. tosin ei kauheesti lohtua luo. Toivotaan että se saa sydärin jo ennemmiki ni ei tartte venata kuutta vuotta. (Oma ennustukseni on että sitten taas lipponen yrittää pressaksi ja mikään ei muutu).

Niinhän se vähän on ja juuri sen takia Sauli olisi saanut voittaa. Tarja päätti olla tekemättä mitään, eli nauttii vain lokoisista päivistä pressana, kun "minä en päätä tästä asiasta". Sauli olisi edes kehittäny hommia eteenpäin. Tai taaksepäin, mutta kuitenkin kehitystä olisi ollut luvassa.

Uusi eduskunnan virallinen käyttis vuonna 2007?:




Ontopikkina todettakoon, että ainakin vaalit todistivat ettei Tarja olekaan koko kansa presidentti. Ainoastaan fifti-siksti pressa

Jos naisten eurot on 80 senttiä, ni miestenhän pitäsi saada naisilta 50 euron "palvelu" 40 eurolla. Koska vaihdon jälkeen naisella on 40 miesten euroa, joka vastaa 50 naisten euroa. Totaalista. Laitetaanko naisten euroksi 30 senttiä, vai kymmenen?

Alkaa pikkuhiljaa vituttamaan tuo naisten ja miesten tasa-arvon vääntäminen. Johan se on todettu moneen kertaan, että sitä on mahdoton ratkaista. Ja silti siitä pitää vääntää. Sais vaan päättää, että onko tulospalkkaus parempi heikkojen suosimiseen verrattuna. Tai miltä kantilta tasa-arvoa katsotaan ikuisen vikimisen sijaan. Ugh.

Tarjalla napsahti ihan mukava palkankorotus... taisi puhe tepsiä.

"Presidentti Tarja Halosen verottomana saama palkkio nousee 126 000 euroon vuodessa. Tähän asti palkkio on ollut 102 000 euroa vuodessa. Palkankorotus on siis 24 000 euroa."

Äänestä Iltiksen sivuilla, pitäsikö Tarjan antaa korotus hyväntekeväisyyteen!

Kyllä naiset saavat vielä nykyäänkin vähemmän palkkaa samasta duunista kuin miehet ja naisia pidetään määräaikaisessa työsuhteessa miehiä pidempään. Niimpä tietenkin.. oli ehkä 50-luvulla mutta se on ollutta ja mennyttä. Nykyisin tarjolla olevissa työpaikoista on tasan tarkkaan samat palkat sukupuoleen katsomatta niin kuin pitääkin.

Laissakin on määrätty että naisten ja miesten palkat pitää olla samansuuruiset ja tasan tarkkaan juurikin naisia suositaan nykyään työelämässä ylentämällä heitä nopeammin kuin miehiä kun pelätään että syrjitään naisia jos ei ylennetä. Myös samassa työpaikassa naisten ei yleensä tarvitse tehdä likaisimpia ja voimaa tarvistsevia hommia mikähän siinä on.. tasa-arvoko?

Mitä väärää joku voi siinä nähdä, että pressa haluaa edistää sukupuolten välistä tasa-arvoa? Kyllä tasa-arvosta pitää vääntää. Niin kumpa tarja ajaisikin tasa-arvoa.. sitä hän ei todellakaan aja julkisesti mainostavana feministinä. Nimittäin tasa-arvo on sitä että molempia pidetään SAMANARVOISINA ei FEMINISMIä jossa suositaan naisia. Miehiä polkemalla se feminismi juurikin koettaa nostaa itseään ylemmäksi kuvitellulta alemmalta tasolta.. ja sittenkin ei tasoihin vaan yli.

Ja miksi halosen ulkonäkö vituttaa? Ulkonäölläkin varustettujakin naisia löytyy edustustehtäviiin.. jopa varustettuna älylläkin. Olisi edes kerran mukava nähdä että meillä on edustava presidentti eikä miljardi kilometriä ajetun puolalaisen laivahuoran näköinen pinokkio ärrävikoineen.

Taitaa tää halosen vastustus johtua hyvin pitkälti asenteesta naisia kohtaan. Mitä pahaa on siinä että siis oikeaa tasa-arvoa todellakin yritetään puolustaa.. feminismiltä. Kaikki naiset eivät ole köyhiä, typeriä lutkia vuorotyössä vaan on myös suuri osa hyvin tienaavia.. ja johtavassa asemassa. Onko sellasenkin naisen euro sitten vaan 80 senttiä (esim. tarjankin) ja jos on kerroppa hieno toimiva logiikkasi siihen?

Samalla voit kertoa miksi samaa duunia samalla palkalla sen typerän lumpun kanssa tekevän pitkälettiamispartarunkkaribodarihomokundin (huh huh) euron arvo onkin tosiaan se euro ja eikä se 80 senttiä kuten sillä mimmilläkin.

Ettei olis vaan että toisille se köyhä typerä lumppu on se ainoa vaihtoehto kun ei parempaa saa ja siksi niitä pitää puolustaa henkeen ja vereen ettei vaan mimmi anna fuduja.. mulle se ei näet oo vaihtoehto ja kykenen myös itsenäiseen ajatteluun myös parisuhteessa kun ei tartte olla kenenkään kynnysmattona ja ketään mielistellä että voisin säälittävästi käyttää mimmiä hyväksi.

Julkesin olla eri mieltä, ja haukuit minut homoksi, tossuksi ja hyväksikäyttäjäksi. Samaan hengenvetoon dissasit parisuhteeni kynnysmatoksi ja mielistelyksi. Ja ihan kuin noissa ei oisi tarpeeksi, haukuit naiseni köyhäksi typeräksi lumpuksi.

Jos sulla on jotain henkilökohtaista mua vastaan, niin jollekin keskustelupalstalle poustaaminen ei taida olla fiksuin tapa tehdä sitä selväksi. Olisi kiva tietää mitä vittua mä olen sulle tehnyt jotta pitää käydää noin törkeästi loukkaamaan.

Itse sä olet nyt johtopäätöksesi näistä vetänyt. Mutta sitä ihmettelen miksei pitkälettiamispartarunkkaribodarihomokundikin (edelleen huh huh) voi olla (ihan samallalailla kuin naisia solvaamani typerä lumppu) vastaavasti kuka tahansa muu yleisesti äijä kuin juuri sinä tai vaikkapa minä itse? Vai lukiko siinä ratu jossain.. ei tod.

Samoin sanoinko mä juuri sun muijjaasi lumpuksi.. tai mitään muutakaan susta.. sun parisuhteista tai tms. kun en edes niistä mitään tiedä ..kysyin vain kysymyksen ja sinä vastasit niin kuin olisin sinusta kirjoittanut?

Lopuksi voisitko vastata noihin asettamiini kysymyksiin tän paskanjauhamisen ja offtopikin sijaan? Olisi mielenkiintosta kuulla vastaukset.

Vai lukiko siinä ratu jossain.. ei tod.

No kyllähän sen lukee helposti tosta rivien välistä... eikä tarvitse edes kovin syvältä etsiä. Ihan sama mitä mä sun "kysymyksiin" vastaan jätkä vetää hirveet provot ja menee henkilökohtaiseksi.

Joo no arvasin kyllä että väistät kysymykset jollain tavalla kun vaikeetaha se olis ollu noihin mitään loogista vastausta keksiä.

Jos oisin sulle sen kysymyksen henk. koht esittänyt niin ymmärtsin sun skitsoomisen.. mutta kun en ole esittänyt vaan esitin kysymyksen yleisesti..
ihan vastaava kysymys "ettei olis vaan että toisille paskakuskin jobi on ainoa duuni kun ei muuta duunia saa ja on niin älykäskin" vedätkö siitäkin herneet ja kauhee whinetys että mä oon haukkunu sua julkisesti ja solvannu taas siksi, täksi ja tuoksi.

Mäkin voisin vetää useasta asiasta täällä boordilla palkot nenääni ja vieläpä syvältä syvältä rivien väleistä vedettynä mutta kun ei ole mitään syytä vetäää!!! Siinä postissa on ihan selkeät kysymykset.. mutta sehän on susta raivoamista ja sekoilua vaan. On se hienoa kun kaikki pystyy perustelemaan alkuperäiset mielipiteensä hienosti ilman epäasiallisuuksia perin pohjin.

Jos kysyisit tarkoitinko sitä asiaa juuri sulle henk. koht tän ihme skitsoomisen sijaan voin vastata sen jo nyt sinulle: en todellakaan!!!!! Jos nyt sitten pahoitit mielesi yhdistämällä itsesi siihen kysymykseen jostain syystä niin en voi kun pahoittella ja pyydän jopa anteeksikin mutta kehoitan miettimään että onko mulla silloin jotain sua vastaan kun senkin teen.

Kovasti on tässä ollut julkisesti puhetta sananvapaudesta tanskan pilapiirrosten tultua julkisuuteen. Silti kuten on medioista on huomattu se muslimien reaktio jo aivan liian kärjistynyt jostain syystä, lieneekö osunut liian lähelle. (se toki on jo pahasti offtopic)

Swirl toi näytille duunissa työhyvinvointipäivänä käsitellyn paperin.. siinä lukee mm. seuraavaa:

Henkilöstön rakenne (data elokuulta 2005)

Palkat ja palkkaerot

Toimihenkilö: Naisten keskipalkka 2225 €, Miesten keskipalkka 2451 €, Naisten ero miehiin 90,8%.

Ylempi toimihenkilö: Naisten keskipalkka 2862 €, Miesten keskipalkka 3110 €

Koko yritys: Naisten keskipalkka 2502 €, Miesten keskipalkka 2919 €, Naisten ero miehiin 85,7%.

Tossa on aika hyvin mustaa valkosella todisteet siitä, että se tasa-arvo toimi palkkojen suhteen suomessa vielä nykyäänkään. Eli naiset saavat samoista hommista vähemmän liksaa. Tässä kyseisessä firmassa nainen tienaa 85,7 senttiä siinä missä mies euron.

Statistiikkasi siis esittää että asemasta, työnvaativuudesta ja työajasta riippumatta kaikkien toimihenkilöiden EDIT: palkat pitäisi olla samoja ja kaikkien ylempien toimihenkilöiden palkat edit: myös samoja. Pitäisikö sittenkään?

voi herranjumala tätä ****ing boordia.. tekee ny sitten replyn vaikka yritin edittiä.

-- Edited by qnarkill at 21:57, 2006-03-10