Teletietojen valvonta uhkaa eurooppaa..

qnarkill · Status: Offline

Teletietojen valvonta uhkaa eurooppaa..

Ratu · Status: Offline

Juu-u, isoveli valvoo... Varmasti tuollaista on kaavailtu jo vuosikymmeniä, ja nyt terrorismia käytetään tekosyynä asian edistämiseksi. Eiköhän tuo ole vain ajan kysymys, koska lakiehdotus menee läpi. Epätietoisuus herättää pelkoa ja ihmisten 24/7 tarkkailu mukamasti auttaa asiaa. Ei olla enää kaukana viivakooditatuoinneista ja ihon alle sijoitettavista paikannussiruista.

Edit: nimeä en uskaltanu laittaa. Ties vaikka tuo olisikin hallituksen salajuoni, jolla kerätään lista toisinajattelijoista ja potentiaalisista terroristeistä.

-- Edited by Ratu at 14:15, 2005-08-08

Cale · Status: Offline

Siinähän koittavat pitää sitten. Saa olla melkomoinen järjestelmä takana, että siitä on hyötyä kenellekään. Joskus oli vääntöä siitä, että Internet-operaattoreiden pitäisi tallentaa melko tarkkoja lokitietoja ja säilyttää niitä useita viikkoja. Jo se osoittautui mahdottomaksi, ja eiköhän alan miehet osaa peitellä jälkensä riittävästi, joten 99,99999 prosenttia tellennetusta tiedosta on pelkkää paskaa, jonka viranomaiset myyvät firmoille markkinointitarkoituksiin. Valvokaa perkele ja saakaa kaikkien vihat.

Ratu · Status: Offline

Ehkä tuolla koitetaan vain herättää surffajissa pelkoa. Ennaltaehkäistään terroristi- ja aktivistiyhteisöjen syntyminen oletetun valvonnan pelkoa hyväksikäyttämällä.

Edit: Eli siis valvonnan pelossa ihmiset eivät ehkä uskalla surffata hämärillä sivuilla tai puhua hämäriä puheluita. Isoveli valvoo.

-- Edited by Ratu at 12:12, 2005-08-09

qnarkill · Status: Offline

noniin.. ei tarvita enää teletietojen valvontaa.. tässä se jo on. On se kumma että suomessa tämmöisistä asioista päättää ihmiset jotka ovat täysiä idiootteja.. ja ymmärrä mistään mitään.

Onhan se tietty hyvän asian puolesta mutta kun tähän suuntaan lähdetään on kohta listalla yhtähyvin kaikkea muutakin trust me. Mikään ihmehän tämä ei todellakaan ole onhan päättävä tekijä taas kerran mistään nainen. DIE SON OF A BITCH DIE!!

Coder · Status: Offline

qnarkill wrote:

noniin.. ei tarvita enää teletietojen valvontaa.. tässä se jo on. On se kumma että suomessa tämmöisistä asioista päättää ihmiset jotka ovat täysiä idiootteja.. ja ymmärrä mistään mitään. Onhan se tietty hyvän asian puolesta mutta kun tähän suuntaan lähdetään on kohta listalla yhtähyvin kaikkea muutakin trust me. Mikään ihmehän tämä ei todellakaan ole onhan päättävä tekijä taas kerran mistään nainen. DIE SON OF A BITCH DIE!!

Jotenkin veikkaan että tuo päätös on perustunut pääosin miespuolisten tutkijoiden suosituksiin, kun korkeammat tutkijan virat yleensä miesten hallussa ovat. Uutisessahan kerrotaan että Luhtanen antoi tehtäväksi selvittää mitä asialle voisi tehdä ja tavoitteena on hoitaa asia ilman 'isoveli valvoo' tyyppistä lainsäädäntöä yhteistyössä operaattorien kanssa. Vapaudellakin on aina rajansa - ja tässähän näytetään olevan oikealla asialla. Lapsopornosaittien blokkaamisella en kyllä näe mitään negatiivisia seurauksia. Tavoite varmaan on että jos kysyntä eli surffailu moisilla sivuilla vähenee niin niiden tarjotakin vähenee. Jos blokkauslistatkin tulee poliisiviranomaisilta niin eivätköhän he erota mikä on nörtin yksinäisen perjatai-illan helpotussivusto ja mikä täyttä saastaa .

Mahtaa olla mukava työ sillä joka noita listoja sitten kyhäilee. Kotona sitten muka kertoilla perheelle mitä mukavaa töissä tänään tuli nähtyä...

-- Edited by Coder at 15:17, 2005-08-26

Ratu · Status: Offline

Lapsiin sekaantuminen on maailman pahin rikos. Saunan taakse vaan kaikki harrastajat. Eikä asiaa käsitteleville sivuille tartte kenenkään päästä, saitit vaan ruokkii sitä toimintaa ja pitää nämä pedorenkaat elossa. Onhan toi saittien blokkaaminen tavallaan sananvapauden riistoa, mutta kyllä se tälläisessä tapauksessa on ihan oikeutettua. Ei netissä nyt ihan kaikkea paskaa tarvitse sallia.

Tietty tuo vihjailee sitä, että pian blokataan muutakin mutta mitä muuta sitä voi Suomen kaltaisessa holhousvaltiossa odottaakkaan? Mutta en usko, että mitenkään kevein perustein määräävät mitä blokataan. Kyllä pitää olla vakavasta asiasta ja rikoksesta kyse.

qnarkill · Status: Offline

mutta ratu sä et ole nyt ihan hiffannut että kaikki esteet voidaan kiertää..

Normaalijamppaa ei salettiin kiinnosta lapsiporno kuin kokeilumielellä mitä netistä löytyy vaan niitä hakevat ne sairaat yksilöt jotka moisesta kiksejä saavat. Jo 7.-luokkalainen osaa cloakata itsensä tai käyttää sitä proxyä niin siinä ei paljoa suomen voidlistat enää auta.. kun skolessakin taas surffataan.. valitettavasti.

lapsipornoa en ymmärrä itekkään mutta silti kun sitä ei kokonaan voida mitenkään estää.. miksi edes yrittää varsinkin näin säälittävillä yrityksillä varsinkin kun noita pornosaitteja syntyy päivässä satoja eri peili-sivustoineen ja niiden kaikkien lisääminen päivittäin tulee vaatimaan sellaista työmäärää ja tietokantaa ettei koko touhussa ole mitään järkeä.

Tällä menolla kohta suomessa on kiinameisinki ja kaikki materiaali on v.2100 syynissä. Kommunismi on palannut suomeen.

Cale · Status: Offline

Kyllä tuo tuntuu aika hassulta tavalta estää pääsyä nykyaikana. Koko ajatus tuntuu "hieman" vanhanaikaiselta. Se nyt taitaa kaatua jo perusajatukseensa. Oletettavasti joka maalla on omat käyrät surffaamassa työkseen lapsipornoa ja kirjoittamassa mustalle listalle sivustojen tunnistetietoja. Lista toimitetaan viranomaisilta teleyhtiöille (käytännössä pääsy kantaan). Vähän ajan päästä sivuston ylläpitäjä vaihtaa osoitetta jos homma ei toimi. Sivuston tarjoaja ja käyttäjä etsivät keinoja kiertää viranomaisten systeemin. No sehän käy helposti, kuten knarkki on pariin kertaan todennut.

Viranomaiset jäljittävät alkuun ehkä yksittäisiä sivustoja, mutta kun se todetaan tehottomaksi alkaa sivustojen yhtäläisyyksien vertailu ja kohta suljetaan tiettyjä palvelimia, koska "ne saattavat sisältää lapsipornoon liittyvää materiaalia suoraan tai välillisesti". Sitten kun homma on toiminut jonkin aikaa ja sivustot ovat kuolleet tai voimissaan. Tarkistetaanko mustan listan sivustoja säännöllisin väliajoin? Jos osoitteen omistaja / sisältö on muuttunut lailliseksi & säädylliseksi, niin poistetaanko se listalta millä aikataululla. Vittumaistahan se on jos 20 maata blokkaa kansalaisten pääsyn jonkun firman tai yhdistyksen sivuille kun samalla palvelimella on joskus ollut kuvia vähäpukeisista lapsista.

Oma mielipiteeni on, että tuollaisten mustien listojen kerääminen käsivoimin toimii vielä kantakapakin takahuoneen seinällä pitämässä riekkujien tuntomerkit tallessa, mutta kyllä verkon kanssa kannattaa kokeilla jotain muuta. Mielestäni lapsiporno- ja muille varsin etoville&laittomille sivuille pääsyn estäminen on varsin hyvä ajatus, mutta hankkeen toteuttaminen voisi olla vähän tehokkaampi.

qnarkill · Status: Offline

näin juuri.. tainnu olla nämä "asiantuntijat" jotain it-tradenomeja ensimmäiseltä lukuvuodelta.

Ratu · Status: Offline

Mutta on se hyvä että edes yrittävät. Tietty jos lapsipornon levitystä vastaan haluttaisiin taistella tehokkaammin, tulisi myös kiinnijääneitä tekijöitä rankaista kovemmalla kädellä.

qnarkill · Status: Offline

Jos mietitään toisesta näkökulmasta

Idea lapsien pääsyn estosta on pedopornosaiteille on hyvä idea. Mutta jos tarkastellaan asiaa laajemmin niin eikö pääsy kaikille k-18 seksi ja pornosaiteille ole lapsille lainsäätäjien näkökulmastasta haitallista?

Miksei siis samantien pistetä kaikki pornosaitit void-listaan? Ja kun sotasivustot ja uutissivustot suoltaa kokoajan murhaa, tappoa, itsumurhapommia ja sotaa niin miksei pistetä nekin saman tien listalle. Nehän on haitallista lapsille ja laittomuuksia hui. Onko se seksi nyt loppupelissä niin haitallista kuin joku itsemurhapommitajan video missä se tappaa 20 ihmistä.

Lapsille on jo olemassa ohjelmistoja millä voidaan estää surffaus kouluissa ja kotona ettei pääse em. sivustoille. On lapsen huoltajan vastuu ettei lapsi surffaa netissä missä vaan. Ei valtion tai muiden ihmisten/yhteiskunnan.

Lisäksi kun aivan salettiin tuo pedopornon suosijakunta ei salettiin ole kovin suuri niin valtio voisi yhtähyvin esim perustaa oman yksikön pedopornon surffailijoille joka valvoisi vakituista liikennettä suomesta kyseisille saiteille ja napsisi näin esiintulleet pedotapaukset kaikessa hiljaisuudessa pois ilman sen kummempia metelöintejä. Syötti olisi takuuvarma ja nämäkin sairaat yksilöt saataisiin pois lapsia ahdistelemasta ja hyväksikäyttämästä.

Vaikka en todellakaan tue pedofiliaa netissä on silti ajateltava sananvapautta ja sitä että kohta voi samalla syyllä olla kaikki valtion vastainen blokattuna kiinan tapaan. Kärjistettynä kyllä mutta näin se menee. Samalla koko netin idean häviää eli sananvapaus. Sananvapaus on arvokas asia ja siitä meidän pitäisi pitää kynsin ja hampain kiinni.

Huomenna tämäkin boordi voi olla jo bännilistalla.

Cale · Status: Offline

Tuohan tuossa on pelkona perseessä. Jos homma toimii valtion mielestä tyydyttävällä / hyvällä tasolla, niin nälkähän kasvaa syödessä ja kohta ei pääse mihinkään muualle kuin valtion omien laitosten sivuille. No joo. Itse olen myös paikallisen valvonnan ja rajoittamisen kannalla. Jos eivät koulujen "atk-vastaavat" jaksa opiskella selailun rajoittamisesat mitään, niin voisi edes koululaitos määrätä rajoitukset hämärille sivuille. Tai ylipäätään voisi tehdä homman toisinpäin. Rajoittaa peruskoulun netinkäyttöä vain tiettyihin paikkoihin. Koulun palvelin reitittää liikennettä vain sallituille palvelimille. Oletusarvoisesti muut ovat kiinni. Lapset eivät pääse koululla aiheuttamaa tuhoa itselleen eikä muille, ei henkisesti eikä fyysisesti (pelaamalla koko kouluajan ja kuolla siihen). Ja kun pikkuoppilaat pääsevät kotiin, niin kotikoneella voi tehdä tavalliset nettipelisessiot ja muut eikä vuorokaudessa enää yksinkertaisesti riitä aika mihinkään muuhun.

Liikenteen reitittämisen rajoittaminen ei ole mitenkään vanha juttu. Ilmeisesti se ei ole saanut tuulta purjeisiin, koska operaattorit eivät saa rajoittaa liikennettä (ennen kuin nyt) ja kotona ei haluta / osata tehdä temppuja sen eteen. Yrityksissä ja varsinkin laitoksissa hommaan tartutaan vasta, kun se on aiheuttanut tarpeeksi vahinkoa.

Coder · Status: Offline

..Idea lapsien pääsyn estosta on pedopornosaiteille on hyvä idea.

Ideahan on ettei kukaan pääse pedosaiteille, sitä toivottavasti tarkoititkin varmaan.

Mutta jos tarkastellaan asiaa laajemmin niin eikö pääsy kaikille k-18 seksi ja pornosaiteille ole lapsille lainsäätäjien näkökulmastasta haitallista? ...

Niin siirryttiin asiasta toiseen eli lapsilukkoja toki tarvitaan ja vanhemmat ja laitoksien järjestelmävastuulliset ovat vastuussa niiden käytöstä, totta. Niillä saadaan lapset pois surffaamasta vääriltä sivuilta, mutta vakavampi juttu onkin se miten itse lapset saadaan pois 'esiintymästä' joillain itärajan takaisilla saiteilla.

..Onko se seksi nyt loppupelissä niin haitallista..

EI!! Kuka nyt sellaista edes yrittäisi väittää. Väkivaltakaan ei niin haitallista olisi jos se esitettäisiin sellaisena kuin se oikeastikin olisi. Leffojen 15 minuutin päähän hakkaamiset, joiden jälkeen kävellää pari naarmua kasvoissa pois, ei oikein välitä oikeaa kuvaa siitä mitä nyrkin isku todellisuudessa tekee.

...yksikön pedopornon surffailijoille joka valvoisi vakituista liikennettä suomesta kyseisille saiteille ja napsisi näin esiintulleet pedotapaukset kaikessa hiljaisuudessa pois ilman sen kummempia metelöintejä...

Hyvä homma tuokin olisi, varmaan aika teknistä säätämistä sekin vaatisi ja uteliaat eksyjät pitäisi erotella niistä todellisista tapauksista. Hiljaisuutta ei kyllä asiasta tavitsisi pitää. Syytteet voitais lukea televisiossa päin naamaa.

...samalla syyllä olla kaikki valtion vastainen blokattuna kiinan tapaan...

Kyllä, sama pelko on mullakin. Sanavapaus on vaalittava asia. Kiinalla vaan on kyllä aika toisenlainen historia kuin meillä ja muilla länsimailla että on jotekin vaikea uskoa tuohon kärjistykseen, jossa kohta meilläkin kielletään kaikki kiva.

Näkisin kuitenkin pienempänä pahana sen jos joittenkin saittien tai jopa palvelimien blokkaamisella joutuu samalla joku laillinenkin saitti kärsimään, kuin sen romanialais/venäläis -lapsen kärsimus ja traumat. Todellinen korjaus asiaanhan saataisiin yhteiskunnallisilla muutoksilla noissa käyhemmissä maissa. Ennen kuin se tapahtuu niin pitää edes yrittää vaikuttaa asioihin niillä pienillä epätoivoisillakin keinoilla joita on mahdollista meidän puolelta asiaan vaikuttaa.

Ratu · Status: Offline

Eihän pedosivuja ja pornosivuja voi rinnastaa tuollalailla. Porno on yleensä aikuisten ihmisten vapaaehtoisesti ja maksua vastaan tuottamaa. Lapsien hyväksikäyttö on täysin eri juttu. Eikä tällä yritetä alaikäisten netinkäyttöä rajoittaa, vaan hankaloittaa jammusetien toimintaa.

qnarkill · Status: Offline

Ratu wrote:

Eihän pedosivuja ja pornosivuja voi rinnastaa tuollalailla. Porno on yleensä aikuisten ihmisten vapaaehtoisesti ja maksua vastaan tuottamaa. Lapsien hyväksikäyttö on täysin eri juttu. Eikä tällä yritetä alaikäisten netinkäyttöä rajoittaa, vaan hankaloittaa jammusetien toimintaa. Silti montaako alaikäistä estää oletko alle 18v kysymys saitilla surffausta?

Lapsienhyväksikäyttö on eri asia kun tavallinen porno mutta molemmat nettipornot on tietääkseni lapsilta kiellettyjä?

Se mua tässä asiassa lähinnä sapettaa että suomalaiset eivät näin pedofilian verukkeella uskalla pitää oikeuksistaan kiinni koska pelkäävät julkisesti leimautuvansa heti muiden taholta pedofiiliksi.

Se itseasiassa olis erittäin helppo toteuttaa se lapsipornon surffailijoiden tarkkailu kun vain reititettäisiin nyt nämä blokattavat osoitteet vaikka poliisin palvelimen läpitte tai sitten vaikka pidettäisiin ilmaista syöttipeilisaittia poliisin koneella. Jolloin saadaan kaikki tarvittava data kaverin kiinnijäämiseen. Montaa pedofiiliä ei salettiin suomessa ole tai mistäpä minä tiedän joka 3 hyväksikäytetty sairastuu samaan tautiin.

Cale · Status: Offline

Nyt on effikin jaksanut sanoa jotain.

Ratu · Status: Offline

Lapsienhyväksikäyttö on eri asia kun tavallinen porno mutta molemmat nettipornot on tietääkseni lapsilta kiellettyjä?

Tuossa postaamassasi IT-viikon uutisessa sanotaan: "Viranomaiset ja yritykset ovat päättäneet estää pääsyn Suomesta ulkomaisille lapsipornosivustoille, liikenne- ja viestintäministeriö tiedottaa."

Eli ei ainoastaan alaikäisten netinkäyttöä yritetä rajoittaa, vaan kaikkien suomalaisten. Eli ei noista "tavallisista" K-18 pornosivuista voida nyt tässä yhteydessä puhua.

Tuo Calen postaama Effin kirjoitus on kyllä ihan asiallinen. Ja samoilla jäljillä gnarkin kanssa: "Oksasen mielestä olisi hyvin todennäköistä, että valvomaton ennakkosensuuri laajenee helposti lapsipornosta myös muuhun aineistoon."

Coder · Status: Offline

Niin, eikös poliisiviranomaisten toimintaa jollain tavalla nytkin valvota riippumattoman tahon toimesta (ainakin toivottavasti) niin samaan syyniin toki viranomaisten verkkovalvontakin pitää saattaa. Ei missään nimessä saa jättää jonkun omaan harkintaan mitä blokattaisiin. Tuomioistuinkäsittelyt alkaa taas mennä jo niin byrokraattisiksi etten näe Saksalaisten mallissa järkeä.

Kyllä tuo verkkoliikenteen seuranta saasta-saitille alkaa kuullostaa järkevimmältä tavalta saada jammut kiinni. Mutta edelleen kun on tarpeeksi seurattu saittia ja saatu tietoa kasaan kotikäyntien suorittamista varten niin saitin voisi blokata. Tarkoitus ei kuitenkaan ole vain pistää jengiä telkien taakse vaan myös hankaloittaa koko toimintaa, jolloin tarjotakin vähenisi. Ei mulla ainakaan ole hajuakaan miten vaihdan välityspalvelinta ja kikkailen jonkun saitin näkymään eri URLilla kuin mitä se oikeasti on (huom. eikä tarvii selittääkään) ja uskoisin ettei suurin osa muistakaan netin käyttäjistä osaa.

qnarkill · Status: Offline

"Suodatus perustuu poliisin operaattoreille toimittamaan sulkulistaan, joka toteutetaan nimipalvelimiin tehdyillä estoilla." Tiekkari

"vain vähentävän satunnaista ja vahingossa lapsipornosivujen surffailua."
no sepä auttaa paljon jammujen touhuihin..

Cale · Status: Offline

Se on hyvä, kun kukaan muu kuin aloitteen tehnyt ministeri ei usko tuon olevan tehokas keino tehdä mitään. Tuo on mielenkiintoinen sinänsä, että tuota ei voi säätää lailla, koska silloin uusi laki olisi ristiriidassa perustuslain kanssa. Jos nyt operaattorit saavat vapaaehtoisesti laittaa estot (koska laki ei edellytä), niin eikö silloin operaattori syyllisty perustuslain rikkomiseen hallituksen kehoitteesta. Mitä vittua. Silloin se toimii, jos se on vielä kuluttajalle vapaaehtoinen, eli kuluttaja saa valita voiko operaattori rajoittaa oman liittymänsä liikennettä. (tietoviikko)

Melko pelleilyksi taitaa mennä koko hanke. Jos homma menee todellakin näin, että lopullisen valinnan rajoittamisesta sanoo kuluttaja. Niin haastanko operaattorin oikeuteen, jos se vahingossa rajoittaa minunkin liikennettä? No niin no. Ainoa tapa rajoittamisen havaitsemiseen on vierailla lapsipornosivuilla (oletus). Ja jos syytät operaattoria laittomasta liikenteen rajoittamisesta, niin valtakunnansyyttäjä vetää sut käräjille lapsipornosta.

Ja homma toimii...

qnarkill · Status: Offline

Ratu wrote:

Eli ei ainoastaan alaikäisten netinkäyttöä yritetä rajoittaa, vaan kaikkien suomalaisten. Eli ei noista "tavallisista" K-18 pornosivuista voida nyt tässä yhteydessä puhua.

"Operaattori odottaa nyt poliisilta mustaa listaa

– Noudatamme sitä sitten orjallisesti. Tuomioistuinmenettely ei ole noussut esille näissä keskusteluissa. Emme myöskään itse ala käymään sivuja läpi emmekä kerää minkäänlaista dataa siitä, mistä osoitteista kiellettyihin osoitteisiin pyritään. Haluamme vain suojella pieniä lapsia, jotka surfaavat netissä."Tiekkari tänään..

Jos kerta halutaan suojella lapsia pornolta niin eikös sillon pitäisi sulkea kaikki aikuismateriaali.

qnarkill · Status: Offline

Näin siinä sitten kävi.. Ei auttanut kampanjointi koko televalvonnan estämiseksi mutta jos 3 vuoden sijaan titoja säilytetään vuosi on tulos parempi kun ei mitään.. Mielenkiinnolla seuraan kuinka paljon tämä lopulta tulee maksamaan.

Cale · Status: Offline

Kyllä tossa tullaan tallentamaan aivan helvetisti raakaa dataa. Tuntuu hieman järjettömältä idealta koko homma. Tuskin puhutaan edes promillen määrästä, joka voisi olla kytille hyödyllistä tietoa. Ja jonkun sitten pitää setviä tuotakin paskaa läpi. Ja loppupelissä vielä todetaan, ettei tuolta kaivettua tietoa voida käyttää syytteen pohjana tai muuten juridisesti pätevänä matskuna.

Voiko tunnistetieto pöllitystä kännykästä olla kovin luotettava ja mites osoitteenkäännön takana olevat koneet, jolloin vain reitittimen ip-osoite jää näkyviin. Varsin luotettavaa tietoa ollaan keräämässä.

Ratu · Status: Offline

"Lankapuheluista tallennettaisiin soittajan ja vastaanottajan nimet ja osoitteet. Molempien numerot, sekä puhelun aloitus ja lopetusajat.
Matkapuheluista tallennettaisiin myös puhelimen sim-kortin tunniste sekä puhelimen sijainti puhelun aloituksen hetkellä."

On se jotenkin uskomatonta, että tälläinen menee läpi ns. vapaassa maailmassa. Niinquin Cale sanoi, kerätty tieto ei varmaankaan ole juuri minkään väärtiä... mutta on se ajatuksena aika jäätävä.

Cale · Status: Offline

Tietokone Nyt ollaan sitten selvitetty, että vapaaehtoinen liikenteenrajoittaminen ei ole lain vastaista. Ja samaan hengenvetoon, jos homma ei toimi vapaaehtoisperiaatteella, niin tehdään lakiehdotus velvoitteesta. Kyllä tuosta liikenteen rajoittamisesta tulee vielä suuret vihat, jos se menee läpi. Se on varma.

Alkaa pikkuhiljaa kismittämään tuo lakiehdotuksien vääntäminen. Joku saa eduskunnassa mielestään saatanan nerokkaan idean, saa pari kannattavaa mielipidettä kavereiltaa, sitten selvitykseen pari asiaa - välillä jop aivan väärille ihmisille - ja sitten vaan äänestämään. Toisaalta tuossahan on aina joku porukka välissä tarkistamassa, ettei eduskunnan päätettäväksi mene ihan mitä tahansa huttua. Mutta olisi ihan mukava tietää, että mitä kaikkea siellä tarjotaan päätettäväksi, ja mikä on ns. läpimenoprosentti.

Cale · Status: Offline

Sehän jäikin vielä mainitsematta, että varsinainen teletietojen tallentaminen on nyt sitten arkipäivää ja todellista. Rai Rai.

Tuli vain tässä mieleen, että nyt myllytetään aika paljon paskaa operaattoreille. Tallentakaas tuosta saatanasti turhaa tietoa ja säilyttäkää niitä pari vuotta, ihan vaan sen takia, että niitä ehkä käytetään jossain poliisitutkimuksissa. Kehittäkääs sellanen himosysteemi, jolla estätte asiakkaidenne pääsy lapsipornosivuille. Kun nää on tehty, niin kattellaan sitten ensi vuonna uusia juttuja. Ei oo helppoa.

Mites sitten suu laitetaan, kun joku ministeri saa mukavan haittaohjelman, joka ottaa yhteyttä lapsipornosivulle. Ei muuta kuin ministeri maijan perään ja lööppikone pyörimään. Toivottavasti olisi vielä äänestänyt natsiseurannan puolesta. Se olisi parhautta.

qnarkill · Status: Offline

juu mutta tällä tallunnussysteemillä ei terroristejä estetä.. valvonta on tiedossa ja osataan kiertää. Paitsi jos on karhukopla asialla. Millään kaikkea liikenteen dataa ei voida tallentaa siis dataa, puheluita, jne jne. ja vaikka voitaisiinkin niin tästä datasta jonkin järkevän etsiminen olisi lähes mahdotonta. Tätähän on yritetty paukuttaa euroopan parlamentissakin typerille apinoille suomalaisten toimesta mutta..

Kuten kasvikin jo sen totesi.. skypen tietoja ei tallenneta eikä esim freenetin.. tai hotmailin. Joten jos terroristi käyttää noita ei kiinnijäämisriskiä ole. Taas tehtiin kiihkossa typerä laki vain sen takia että alqaeda räjäytti pari halvatun putkisuutaria spaniaardeilla.

Ainahan voit kiistää ettet tiennyt koneessasi olleen minkäänlaista pöpöä tai adwarea joka on sinne lapsipornopalvelimelle ottanut yhteyksiä. Näinhän tässä vasta vähän aikaa sitten eräskin nainen onnistui välttymään tekijäoikeusrikkomukselta kun syytti lapsiensa kaveria kazaan käytöstä ja onnistui. Ei maksuja ei sakkoja ei mitään.

Voihan itsekin luoda toisen käyttäjätilin "ernestille" joka on käyttänyt konettasi maksua vastaan ja laittanut pannahinen sille dc++ pyörimään. Kun jäät kiinni syytät ernestiä ja vakuutat syyttömyyttäsi ja olet yhtä syytön kuin Nils G.

Cale · Status: Offline

On se juu helvetin hienoa säätää lakeja, jotka ovat vanhentuneita jo ennen voimaan tuloaan. Ehkä se on joku nykyinen muotitrendi. Vähän sama kuin digi-tv:n kanssa. Osa perusteli tekijänoikeuslain muutosta sillä, että vanha laki oli vanhentunut. Ilmeisesti ratkaisuksi riittää vähän vähemmän vanhentunut laki, jotta voidaan taas parin vuoden päästä todeta, että laki on vanhentunut.